Une nouvelle réflexion en histoire de l’art cite a wiki story of net art comme ressource ou comme tentative à  but historique. Le temps montre bien que la lecture et l’interprétation de l’internet servent les idées des lecteurs : les idées produites sont des projections. L’information se déforme. Désinformation et critique sont perçues au premier degré. Faut-il critiquer la volonté de bien faire ? Voir ces possibles outils informationnels que sont les sites internet comme des objets difficiles à  décoder ? Faut-il une certaine culture du web pour lire du web ? Une certaine culture de l’image et de l’art dans l’internet pour comprendre ce qui se passe ? Peut-on confondre une peinture de Gerhard Richter et le monde qui y est piégé ?  Si on suit l’idée de Cocteau (citée) dans ce sens, qu’adviendra t-il des savoirs ?

« En substance, mes objectifs auront été de souligner l’importance des outils numériques dans l’enseignement et la recherche universitaire, et, en fond de trame, mettre en évidence les premiers signes d’une mutation de la discipline de l’histoire de l’art par le biais, entre autre, d’un développement croissant des approches pluridisciplinaires »

[...] Il est difficile aujourd’hui, de remettre en cause la validité des contenus de Wikipedia avec le contrôle fréquent et permanent qui émane des communautés fondées autour de ces savoirs. Ce n’est d’ailleurs pas un hasard si nous voyons aujourd’hui, le groupe de médias allemand, Bertelsmann, s’intéresser à  cette plateforme au point de vouloir en publier une version papier dès septembre 2008124. L’outil de collaboration dont est issu Wikipedia n’est autre qu’un système de wiki125, qui peut être réalisé pour n’importe quel domaine qu’il soit spécialisé ou commun. L’usage des wikis en histoire de l’art peut être pertinent dans le cadre d’un rassemblement de savoirs et une écriture commune autour de travaux de recherche. Rares sont les initiatives lancées dans cette voie, mais nous pouvons observer quelques tentatives très disparates de wiki pouvant concerner les historiens de l’art, comme le recensement historique des oeuvres de Net art sur le site Technart126, ou bien l’existence de Wikiversity127, projet communautaire et annexe à  Wikipedia dont les objectifs visent à  produire et diffuser des documents pédagogiques [...]

126 Jacques Perconte. Site Wiki story of net art. http://www.technart.fr/NetArtHistory (consulté le 13 aoà»t 2008)
127 Wikimedia. Site de Wikiversity. http://fr.wikiversity.org/wiki/Accueil (consulté le 13 aoà»t 2008)

Une Typologie des outils numériques en histoire de l’art sur internet Vers de nouvelles pratiques de la discipline /  Mémoire de Master 1 Soutenu le 9 septembre 2008 Sous la direction de Corinne Welger-Barboza. UFR 03 – Histoire de l’Art et Archéologie / Le texte complet en ligne sur scribe: Simon Bachelier – Typologie des outils numériques en histoire de l’art

continuer à lire Simon Bachelier – Typologie des outils numériques en histoire de l’art sur images, notes et mouvements... (avec les images et...) //

 

Restituer une archive de l’histoire du netart est une tâche difficile, l’histoire est en reconstitution permanente dans le flux des réseaux, se formatant et se reformatant, à  l’image même des réseaux. De nombreux liens ont été fermés, ou déplacés. Certains contenus sont resté sur le réseau comme des processus zombie sans lien avec nulle part. De nombreuses communautés ont été dissoutes, reformées ou mises à  niveau. Une histoire en déplacement permanent.

Construire une archive de l’histoire du net art, c’est faire acte d’histoire. C’est un travail nécessaire, c’est créer un repère, une balise [tag], des lieux d’oà» on est parti ou d’où l’on se réfère, à  aujourd’hui, aux lieux où l’on est.

Les réseaux ont changés, les enjeux aussi. À l’heure de la captation économique des flux numériques et de leur spéculation, dans le paysage du ‟web-divertissement” omniprésent et de la sur-consommation en ligne, mesurer la distance parcourue, c’est prendre acte de ce qui a été fait, c’est remettre à  jour son savoir et son histoire, c’est rendre compte des mouvements du début de l âge des réseaux, des communautés du web et des utopies sociales qui ont animés les premiers projets de net art dès le début des années 90.
C’est finalement construire et garder un regard critique sur ce que deviennent les réseaux aujourd’hui.

La mémoire est fluide et multiple: l’archive est un wiki, elle s’inscrit dans la culture de l’intelligence collective, liée à  l’histoire et aux pratiques des mondes en réseau: tout le monde peut contribuer à  sa construction et à  sa mise à  jour.
C’est une histoire ouverte, A nous de décider de ce que nous en ferons.

‟faire ressortir les archives devient un acte de pure résistance”
subrosa.net

posté sur V.I.R:us, février 2008

continuer à lire net art history & culture of the commons sur images, notes et mouvements... (avec les images et...) //

 

Théoriquement (pour dire « vrai ») le Netart serait l’ensemble des créations artistiques qui utilisent internet comme support.
Mais qu’est ce que cela veut dire ?
Parlons-nous d’une utilisation spécifique tout bêtement ? Comme la peinture utilise la peinture ?
Ou bien parle t’-on d’une utilisation univoque : l’oeuvre ne pourrait pas exister autrement que sur internet ?

Mais à  quoi cela peut-il servir d’assimiler certaines oeuvres à  une typologie si cette dernière est aussi générale que peinture ?

Il faut comprendre qu’à  ce jour ces oeuvres sont jeunes, les historiens et les théoriciens de l’art s’arrachent les cheveux et se battent entre eux. Ils ne savent pas comment appréhender ce fatras…

Il faut aussi savoir que l’on pourrait classer la majeure partie de ces oeuvres dans de grands genres : art conceptuel, Pop art, abstraction lyrique, fauvisme…

C’est donc compliqué de se positionner pour raconter ou expliquer ce que c’est que le Netart.

Alors, on pourrait se dire que le point de vue historique serait éventuellement le meilleur moyen d’aborder le Netart. Et là  il y a encore des problèmes : il y a de nombreuses histoires du Netart. Je pourrais vous en raconter une : la mienne, celle que j’ai pu observer. Celle que je connais. Celle des réseaux que j’ai fréquentés. Mais partout se sont écrites des histoires qui ne se sont pas forcément connectées. Et puis il y a de petites histoires, des choses qui se sont passées quelque part sur internet et que peut-être très peu ont vues qui n’ont pas été reliées aux autres. Et qui sont peut-être importantes. Peut-être que certains ont innové en dehors des réseaux que je connais. C’est évident même. Par exemple l’histoire du Netart en France… qui la connait vraiment. Il en existe une théorique, mais elle suit rigoureusement les réseaux universitaires et les réseaux parisiens.
Qui peut écrire une histoire de cette pratique ?
Qui doit entrer dans l’histoire ?
Y entrerait-on parce que la production a été reconnue à  un moment donné ?
Parce qu’elle a eu la reconnaissance de certains. Une oeuvre serait-elle importante pour ses qualités innovantes ?
Donc une oeuvre pourrait avoir été inconnue et être importante ?
Il faudrait mettre de l’ordre dans tout ça… mais pourquoi ?

Je crois qu’il ne doit pas forcément être question de produire une histoire fondamentale organisée. Toutefois, il est important que l’on guide. Guider c’est conduire, pas forcément tout raconter. C’est ranger, organiser, mettre en forme…

révolution :

de n’importe où, connecté à  internet chacun pour diffuser sa création.
Ainsi pour la première fois il est possible de court-circuiter le système de diffusion de l’art.

L’art des médias se fait toujours à  la surface. Vous devez attirer l’attention des personnes très rapidement. Vous devez leur donner un coup de karaté dans le cou aussitôt que possible. Naturellement ils n’iront pas voir en détails, et l’oeuvre se reposera peut-être pendant les cinq années ou dix années à  venir, ou peut-être 100 ans… avant que quelqu’un ne porte réellement son attention aux contenus.

jodi

Pour la suite : a wiki story of net art (open source)

Support de ce texte : Une ballade dans l’histoire du netart en 2003… / laboratoire : laboratoire pédagogique et théorique

continuer à lire Histoire du netart sur images, notes et mouvements... (avec les images et...) //

 

A wiki story of net art apparait là  comme une ressource générale. Donc cela doit être effectivement un point de vue qu’on imagine objectif… Soit c’est compris et effectivement c’est d’une certaine façon au second degré. Soit on a survolé un peu trop vite ce que c’était sans lire ni voir et on a glissé..

Net.art et arts du réseau
Cours Internet et Usages 2

continuer à lire Net.art et arts du réseau Cours Internet et Usages 2 sur images, notes et mouvements... (avec les images et...) //

 

continuer à lire a wiki story of netart – capture sur images, notes et mouvements... (avec les images et...) //

 

A Wiki Story of Net Art uma colecçà£o de links, intergalacticrobot, juillet 2005

continuer à lire uma colecçà£o de links, intergalacticrobot sur images, notes et mouvements... (avec les images et...) //

 

par Gflu le 24 juin 2005 à  15h52, publié dans aeiou english ?

[...] Reprenant le texte de Natalie Bookchin (a story of net art, 1999, open source), Jacques Perconte vient d’ouvrir a wiki story of net art. Tout est dans le titre : ajoutez, modifiez, effacez, mystifiez… sur le web, personne ne sait si vous êtes un historien. On commence avec les Hot Pictures commissionnées par Alexei Shulgin en 1994. Jusqu’où ira-t-on ?

continuer à lire une histoire (mouvante) du net-art sur images, notes et mouvements... (avec les images et...) //