Par : Nicolas Charlet

Nicolas Charlet — Fri, 28 Jun 2013 09:22:01 +0000

Cher Jacques, à la lecture de ce texte, j’imagine la qualité de la table-ronde animée par Elise Aspord, cette historienne de l’art d’une curiosité insatiable dont la thèse est une référence. Ce que tu dis de ton engagement dans l’art, au-delà de tout archétype, de tout coporatisme, voire de tout « ghetto », résonne en moi fortement. Cela ne t’étonnera pas… J’ai défendu longtemps cette vision large et ouverte de la création à l’ère du numérique, d’un art qui renonce à être étiqueté pour exister en tant que détonation silencieuse, à l’image de toute création véritable. Le problème n’est et n’a jamais été d’appartenir à une famille, en dépit d’une certaine histoire de l’art. Le problème central est l’expression sensible. Avec ou sans ordinateur. Avec ou sans pinceau. Certes, la question de l’outil est première, mais il ne faut pas se tromper de finalité. La création est une affaire de sensibilité. C’est justement ce qui m’impressionne dans tes films. Tu intègres, à l’origine, une réflexion bien sentie sur l’outil et nous livre en définitive une vision purement sensible. La réflexion est sublimée par l’expression. Elle ne s’expose pas. Cette sublimation est fascinante. Je n’ai personnellement aucun goût pour la réflexion désincarnée ou pire, l’art de s’inscrire dans un clan. Je m’insurge moi aussi contre les guettos intellectuels et tous les conformismes. Je crois comme toi à la nécessité de faire corps avec la matière, en l’occurence dans ton travail le pixel, l’intelligence artificielle, la puce électronique. Faire corps avec l’objet n’exclut pas sa compréhension. Cette intelligence sensible est le coeur et le poumon de la création. Dans la grande foire des arts dits numériques, je ne cherche que cela : l’intelligence sensible.

Commentaires sur : L’invisible numérique, Clermont-Ferrand

Par : Nicolas Charlet