Par contre sur la question des remà¨des, j’ai une petite objection. Certes l’action individuelle responsable influence en partie le devenir global des sociétés. C’est le pouvoir inspiré par Gandhi qui serai notre seul possible. J’en doute, car Gandhi faisait face à  un pouvoir, qui se déclarait tel et donc définissait les modalités de son action d’une part et d’autre part définissait ce qui était légitime ou non. Aujourd’hui nous avons à  faire face à  des puissances (les oligopoles économiques) qui ne se reconnaissent ni comme législateur (légitimité), ni comme pourvoir institué (modalités d’action). Toutes choses qui sont apparues avec l’Etat de droit à  la fin du Moyen Age et puis la démocratie moderne aprà¨s. Les oligopoles sont bien plus proche de la situation du bas Moyen-à¢ge avec ses chateaux forts, ses territoires morcelées, ses zones de non-droit etc… et pour les combattre, le serf a beau désirer et avoir une éthique de vie à  l’échelle locale, il ne pourra pas faire grand chose contres les Seigneur et les brigands de grand chemin. Je crois au contraire qu’une action doit ètre politique dans le sens o๠elle s’attaque aux problà¨mes des oligopoles en définissant des usages et des rà¨gles qui permettent à  des structures à  l’échelle locale de prendre vie et à  donc à  chacun de maà®triser son action.
C’est en gros ce qu’il faudrait proposer, mais l’extrème gauche avec ses idées de planification et de contrà´le centralisé ne peut y songer, car elle ne peut admettre que le libre marché et la liberté d’entreprendre échappe à  ses raisons. Quand je parle de libre marché, je ne pense pas à  ce que les libéraux de tout poil nous vantent et nous vendent, en pratiquant tout le contraire, mais à  ce qui a par exemple constitué le renouveau économique de la Révolution Française. A+ camarade Perconte