Voilà l’accrochage des images tel qu’il a été disposé sur les murs de la galerie à Lyon. On n’accède pas dans cette version à la définition maximale des images (je ne sais pas trop pourquoi  je teste), puisque je me suis servi des fichiers sources des tirages de l’exposition pour le faire, ils sont donc théoriquement aux dimensions réelles en 720dpi… Bref, je suis sassez séduit par ce mode de présentation, qu’en pensez-vous (passez en plein écran) ?
It’s all about love : Galerie ooblik – du 29 avril au 24 mai
(2 votes, average: 5,00 out of 8)
Loading ...
Bonsoir, et bien je trouve ca pas mal, mais je n’aime pas les flous qu’il y a entre les échelles de zoom. Ca n’abime pas trop les images quand tu envoies tes fichiers dans leur machine ? Ca pèse combien ?
je ne peux pas aller à lyon, il ne manque que l’idée des murs sur ton assemblage, tu aurais peut-être du les faire apparaitre…
Je n’aime pas trop les flous non plus, je n’aime pas trop la compression finale ni les échelles gaussiennes. Mais les images sont raisonnablement endommagées. Le fichier que j’ai envoyé sur leur serveur pèse 930Mo.
En ce qui concerne le plan du lieu, je n’ai pas trop pensé à l’intégrer pour qu’on imagine l’exposition dans la galerie. Il s’agit plus d’une représentation de l’assemblage qu’un réel parallèle online. Il faut voir l’expo quelque part. Elle va continuer à tourner.
C’est très bien, par contre leur site… Je ne comprends pas bien leur stratégie, la technologie est chouette mais ca manque terriblement de contenus pour la mettre en valeur.
Donc c’est très chouette mais peut-être que cela fait un peu gadget. On finit par en voir beaucoup. Je trouve que vous produisez beaucoup d’images et je me demande si cela ne parasite pas la réalité de votre production d’œuvres. En surfant sur vos pages j’en ai déjà beaucoup vu de votre travail.
Quand les images prennent corps, quand je fais des tirages, il se passe quelque chose de plus. Je prends beaucoup de soin à produire un objet qui ne soit pas simplement la sortie fidèle de l’image. Je cherche à pousser les rapports entre cette image et le support du tirage. Je ne cherche pas à être fidèle au modèle sur l’écran, à la réalité théorique des couleurs. Je cherche à produire une image de ce qui est, une expression. Les images ne se ressemblent pas tant que ca au final. Même de temps en temps elles sont vraiment nouvelles. Du coup, cet assemblage est un schéma théorique, il est loin d’être réellement ce qui est exposé. Je ne sais pas si c’est clair ce que je dis ;) je ne suis pas bien réveillé.
J’aime bien la façon dont les images se chargent dans l’application, cela scénarise l’accrochage d’une autre manière.
on est encore loin des plus de 9 Go pour une seule image…tentative de réel augmenté, quête impossible…et virtualité paradoxale ! > http://haltadefinizione.deagostini.it/en/santignazio/look.asp
ou encore le projet Gigapixel aux USA > http://www.gigapxl.org/gallery-TimesSqHorz.htm
je préfère pour le coup le réel des objet-tirages photographiques !!!
Je préfère aussi les vraies images. Je pourrais presque dire que ce la n’a rien à avoir. C’est un modèle théorique loin de l’empirique du rapport de la couleur au support (mais c’est facile de dire que tu préfères les vraies, tu les as chez toi ;))
Bonjour je suis arrivée ici par le site de zoomorama et je découvre votre travail. Je suis à Lyon ces jour-ci, je ne manquerai pas de passer à la galerie où sont les images. Je suis très curieuse de voir ce que cela peut être en vrai, j’ai toujours eu des doutes sur les travaux d’artistes en numérique. Vos tirages sont des exemplaires uniques ?
uniques et belles…et c’est vrai que c’est plus facile à dire quand on les vois tous les jours devant soi !
;)
venez voir par vous même…