Je prépare les supports sur lesquels je vais emmener le film (uishet) ce soir (à superhabituel#04). C’est le moment le plus délicat. La plupart de mes films récents supportent mal les encodages mpeg. Les traitements que j’ai effectués font d’une part que l’image est principalement composée d’artéfacts de compression et d’autre part que presque toutes les images on des détails de la taille du pixel.. L’idéal serait de projeter le film dans un format haute définition, d’ailleurs ce soir j’emporte une version encodée en Quicktime presque sans compression (image de gauche), mais le film de 8 minutes pèse 3,5Go et l e débit est important et le processeur est très sollicité alors si on le lit depuis le lecteur de dvdrom, il y a des risques de saccades… On verra ce soir. J’emporte aussi par sécurité un dvd video basique encodé à 9Mb, mais la qualité est désastreuse (pour moi) (image de droite). Je vais préparer un dvdrom et un dvd video avec des mpeg 2 encodés en 12 et 15Mb, cela ne passe pas sur la plupart des lecteurs dvd vidéo de salon mais la qualité n’est pas trop mauvaise et c’est lisible depuis une clefs usb (~800Mo)… L’arrivée des formats HD est à la fois un soulagement et un cauchemar, soulagement car la qualité de compression dans le détail est exceptionnelle, un horreur car je ne fait presque jamais de films en 16/9… j’aime le 4/3, le vrai.
(1 votes, average: 4,00 out of 8)
Loading ...
Qu’est-ce que tu appelles artefacts de compression ? Comment c’est fait ?
En fait quand je fais mes films la plupart du temps j’utilise des images que j’ai capturées (caméra, appareil photo, scanner…) ensuite je les compresse de différentes façons, avec différents codecs plus ou moins remaniés. Certains que j’ai moi-même modifiés et d’autres librement distribués. Généralement je fais ça avec une idée assez précise de comment je veux déformer l’image, de ce que je veux y ajouter (un effet fantomatique sur une plage de couleurs)… une fois que j’ai obtenu ce que je voulais, je ne compresse pas la séquence ou si je le fais, je le fais dans un format qui me permettra de ne pas perdre le moindre détail de ce que j’ai obtenu (souvent des séries d’images jpg avec une compression minimum, le gain de place est important et la perte invisible). Voilà pour l’explication technique. D’une certaine façon on peut dire que je sculpte la compression de l’image, au final, les formes issues de ces opérations ont une place importante dans le résultat visuel, elles sont un des fondements plastique de mon esthétique, elle ne sont pas le sujet de mes films, c’est des bouts de ‘matière’…
Salut, et pourquoi pas l’encoder en divX bonne qualité ?
Sinon une idée bête, les encodages en Flash ne sont pas trop mauvais et compressent vraiment !
Par contre il te faut ensuite une solution pour projeter le film depuis ton ordi et trouver un lecteur flash “plein écran” (est-ce possible ?….
Bonjour Danimo, pour les encodages divx j’en ai fait pas mal, mais je me sert souvent du divx lors de mon travail préliminaire sur l’image, alors une fois retravaillée, réencoder l’image en divx même en très haute qualité détruit certains détails. Après il faut encore que je fasse des essais avec les nouvelles versions du codec, je n’ai pas poussé à fond, mais cela plante assez souvent, je ferai un post sur ça quand j’aurais trouvé quelque chose.
J’ai besoin de garder tous les détails de l’image, pas de pertes visibles ni dans les hautes lumières, ni dans les basses et le spectre de chaque image est très riche.
Après en ce qui concerne flash, n’est pas trop mauvais, mais pas trop n’est pas suffisant pour mes films, la question n’est pas d’avoir des fichiers bien compressés pour les mettre en ligne et peu importe le poids (dans une certaine mesure), l’important est d’avoir des images de très haute qualité et lisibles sans accrocs. Les compressions flash son tres bien sur des images ou il n’y a pas trop de mouvement, par exemple ces images ou 80% des pixels changent de place entre deux images, ce n’est pas très propice pour avoir de bons résultats. Par contre il est très probable que je me serve de ces compressions défectueuses pour en faire quelque chose.
Sinon, faire un lecteur flash plein écran ne doit pas être très difficile, je pense que même il ne doit pas être trop compliqué de fabriquer une application avec director pour manipuler des flash en plein écran. Peut-être, si cela t’intéresse que tu peux trouver des informations sur ce genre de chose sur les forums de media-box.
Salut, je tombe par hasard sur ce post et je me demande quel est l’avenir du4/3, ce qui a été inventé pour amuser les foules, pour donner plus d’ampleur à l’image au cinéma finit par être ce qui fait vendre les téléviseurs pour la coupe du monde. La consommation est rude. je trouve cela désastreux la disparition progressive du 4/3, il y a beaucoup de raisons inexplicables qui me poussent à défendre ce format… certainement à cause de ma culture, je m’y sens plus à l’aise… Moins au cinéma.
Des fois j’oublie que le 4/3 est en train de disparaitre. D’une façon général les nouvelles technologies d’écrans transforment l’image à laquelle nous étions habitués avec le cathodique.
Je ne sais pas quelles idées, basées certainement sur des études très poussées portent les innovations, mais le but n’est certainement pas plastique, il est surement autre. ce que je veux dire c’est que je doute que les scientifiques et les ingénieurs jouent, ils cherchent quelque chose. ils veulent peut être ramener une image plus réelle. mais on le sait bien une image réaliste est moins parlante qu’une image irréelle, surréelle, exagérée…